Автор: Curt Monash
Дата публикации оригинала: 2007-01-27
Перевод: Константин Лисянский
Источник: Блог Курта Монаша

Недавно я выполнил подробное исследование стратегий в области аппаратного обеспечения вычислительных комплексов, в нескольких функциональных областях. Хранилища данных, брэндмауэры/борьба с угрозами, антиспам, интеграция данных – назовите любую область, я с ними поговорил. Конечно же, каждый производитель имеет свои уникальные особенности. Но, определённо, некоторые архитектурные группировки уже выделились.

Похоже на то, что наиболее общие подходы выглядят так:

Тип 1: Сборка из готовых частей. В этой области единственными необычными (но, всё-таки, доступными в продаже) частями являются обычно устройства для ускорения сети (или иногда для шифрования). Ещё устройство может быть сбалансировано по-другому, нежели стандартные системы с точки зрения вычислительной мощности и/или надёжности.

Тип 2 (Виртуальные): Нам не нужно никакое никчёмное нестандартное оборудование. В этой модели единственные свойства «комплексности» лежат в области лёгкости внедрения, нестандартных операционных систем и/или предварительно сконфигурированного оборудования.

И, естественно, существуют комплексы Типа 0: Нестандартное оборудование, включающее собственные ASIC (application-specific integrated circuit – прим. перев) или FPGA (field-programmable gate array – прим. перев).

На разных рынках делался различный упор, например, комплексы для брэндмауэров обычно относятся к Типу 1, в то время как устройства для антиспама группируются в Тип 2. Но рынок комплексов для хранилищ данных сильно диверсифицирован, что, вероятно, не должно быть сюрпризом. В конце концов, лидером по доходам является производитель не комплексов, а программного обеспечения – Oracle, в то время, как шумное начинание Netezza известно своим FPGA. В любом случае, как я вижу, рынок комплексов для хранилищ данных делится примерно так:

  • Netezza всю дорогу является Типом 0. Продукт, если даже не компания, построен вокруг их FPGA.
  • Teradata – это Тип 1. У них сетевая подсистема полностью их разработки. И да, я думаю, что устройства Teradata – это комплекс.
  • DATAllegro исторически Тип 1, но, очевидно, движется к Типу 2.
  • Greenplum всю дорогу является Типом 2. Несомненно, они бы с удовольствием продали вам только лицензию на программное обеспечение, но я не знаю о ком-либо, кто бы хотел их купить.
  • Если Kognitio когда-либо станет поставщиком комплексов, они будут Типом 2. Прямо сейчас они пытаются вести двойную политику, маркетируя позиционирование в качестве комплекса, где это выгодно, хотя на самом деле у них только программное обеспечение (или SaaS). Но, компания признаёт, что их продажи обычно включают консультирование по составлению спецификации и конфигурированию программного обеспечения, и создание какого-либо виртуального комплекса было бы логичным следующим шагом.
  • Подход BCU (Base Configuration) компании IBM во многом похож на стратегию комплексов Типа 2. На самом деле, они иногда бормочут о чипе для акселерации SQL. Но, до сих пор, дальше разговоров это не пошло.

Правка: Чтобы почитать больше о рынке комплексов для хранилищ данных в целом, пожалуйста, обратитесь к посту от декабря 2007 года о фактах и вымыслах о комплексах для хранилищ данных.

Ссылки на статьи Курта по следующим категориям (на английском языке):
DATAllegro, Data warehouse appliances, Data warehousing, Greenplum, IBM and DB2, Kognitio, Netezza, Teradata


Для удобства отслеживания новых публикаций рекомендуем подписаться на рассылку или на канал RSS.

Читайте также: