Автор: Curt Monash
Дата публикации оригинала: 2008-09-26
Источник: Блог Курта Монаша

Кажется очевидным то, что компания HP серьезно относится к продажам большого количества аппаратного обеспечения для хранилищ данных в принципе, и, возможно, комплексов для хранилищ данных, в частности, подтверждением чему становится то, что:

  • HP стала купила большую консалтинговую практику по BI/хранилищам данных в Найсбридже.
  • HP вложила значительные средства в комплекс для хранилищ данных Neoview.
  • Исполнительный директор компании HP Марк Хёрд ранее работал в компании-поставщике комплексов для хранилищ данных Teradata.
  • В вопросе организации хранилищ данных замешаны большие деньги.

Но, Oracle Exadata мог бы осуществлять продажи данных устройств. Так, где же место для HP Neoview?

Один из инвесторов компании HP заявил мне сегодня, что управление по связям с инвесторами компании HP говорит о том, что Oracle Exadata является конкурентом Netezza, так как Neoview больше играет на рынке Teradata. Это смешно. Существуют следующие различия между рынками Teradata и Netezza:

  • Teradata достоверно масштабируется в много-петабайтном диапазоне, в то время как Netezza на настоящее время остается в диапазоне половины петабайта (каждое из этих чисел можно разделить наполовину, если использовать более строгие подходы к достоверности).
  • Teradata может выдерживать практически любую нагрузку для практически любого предприятия. Netezza может поддерживать нескольких сотен одновременно работающих пользователей, но достоверно работает на более маленьких пользовательских нагрузках.

В общем случае, продукт в первом релизе имеет проблемы с более сложной нагрузкой и большим количеством пользователей, и то же самое обычно происходит в релизе 2 продукта.* В то время как HP Neoview рекламируется как имеющее некоторые возможности high end, у меня нет причин думать, что этот продукт является исключением из данного правила. Таким образом, Neoview необходимо рассматривать на рынке Netezza – и, вероятно, только на уровне желания. Нет причин полагать, что Neoview в настоящее время является более высокопроизводительным хранилищем данных, чем Netezza, которая используется уже в течение нескольких лет и, вероятно, по-прежнему имеет в 10 раз больше клиентов, чем Neoview.

*Фактически это является обобщением, которое распространяется далеко за пределы комплексов для хранилищ данных.

С другой стороны, Oracle является редким «новичком», который заслуживает презумпции невиновности в том, что касается вопроса поддержки одновременно работающих пользователей. Часть Exadata, которая является действительно новой и получает данные параллельно с диска, довольно проста. Oracle либо получает это с самого начала, либо решит вопрос довольно быстро. Далее с данными происходит то, что они направляются в кластер RAC. Для чего хороши кластеры Oracle RAC, так это для решения вопроса одновременной работы. У кого угодно могут возникать проблемы с первым релизом, но я не ожидаю, что одновременная работа будет проблемой для второго релиза комплекса для хранилищ данных на основе Oracle Exadata.

Смешанная нагрузка также не является проблемой Oracle, и не возникнет в будущем. Единственное, с чем возникают проблемы в хранилищах данных Oracle – это с тем, что они не могут очень быстро выполнять запросы, разве что после большого количества работы администраторов и инвестиций в аппаратное обеспечение. Таким образом, область, в которой Oracle можно признать неуспешным, если не доказать обратное – это область выполнения больших запросов, а не сложность баз данных и рабочей нагрузки.

Таким образом, более точным будет называть Oracle Exadata конкурентом Teradata, а HP Neoview – конкурентом Netezza, а не наоборот. Но за данной формулировкой мы можем просмотреть основное – то, что Neoview в действительности не является конкурентом чего-либо. HP сделал начальные продажи Neoview различным дружественным клиентам, некоторые из которых (наверняка не все) могли даже заплатить за данный продукт что-то похожее на его официальную цену. Но следующий отчёт о потерях в данных о продажах который составит продавец Teradata, Netezza или Greenplum в отношении Neoview будет очень похож на самый первый. Таким образом, учитывая всё вышеизложенное, я могу сказать, что HP Neoview не является в настоящее время важным фактором рынка.

Ссылки на статьи Курта по следующим категориям (на английском языке):
Data warehouse appliances, Data warehousing, Exadata, HP and Neoview, Netezza, Teradata


Для удобства отслеживания новых публикаций рекомендуем подписаться на рассылку или на канал RSS.

Читайте также: