Автор: Curt Monash
Дата публикации оригинала: 2008-09-15
Перевод: Олег Кузьменко
Источник: Блог Курта Монаша

По своему недавно появившемуся обыкновению, при появлении какой-либо новости в индустрии я привожу ее краткий, тезисный анализ. Сегодня я делаю это по поводу Infobright и их перехода на стратегию открытого исходного кода. Если позволит погода, то после полудня я вылечу на конференцию Netezza (статья написана 15 сентября с.г.- прим. переводчика). И с четверга у меня было только 10 часов для сна. Поэтому я надеюсь, что этих тезисов будет достаточно, хотя, если это окажется не так, и вы мне напишите, то я попытаюсь ответить не позже утра вторника.

  • Почти для любого человека из мира MySQL, которому требуется высокопроизводительная аналитика, Infobright является первым хорошим решением.
  • Сильные стороны продукта Infobright и сценарии его использования идеально подходят миру продуктов с открытым кодом.
  • Большинство ведущих аналитических СУБД имеет корни, уходящие в разработки с открытым кодом, но, как правило, код их самих не был открыт. Infobright немедленно становится одной из ведущих аналитических СУБД с открытым кодом. Единственным серьезным соперником, который мне приходит в голову, является MonetDB.
  • Движки хранения являются ахиллесовой пятой MySQL. Каждый хороший движок хранения для MySQL просто бесценен.
  • У Infobright имеется достаточное число клиентов, на которые компания может сослаться, чтобы продемонстрировать, что она умеет делать свою работу по созданию витрин данных различного назначения. Продукт Infobright не удовлетворит потребности всех и каждого, но его стоит загрузить ради эксперимента.
  • Если вы хотите создать небольшую витрину данных и управлять ею сами, большинство хороших продуктов слишком сложны или весьма недешевы. Но при правильном сценарии использования продукт Infobright, в общем-то, работает сам по себе, и просто невозможно возразить против цены версии Community Edition, которая распространяется бесплатно.
  • Поэтому Infobright идеально подходит для любителя позагружать, т.е для стереотипного пользователя ПО с открытым кодом.
  • Netezza, DATAllegro, Vertica, ParAccel, Greenplum, и Aster Data – все они в той ли иной степени базируются на PostgreSQL (хотя Vertica и не содержит в себе кода PostgreSQL). Для DATAllegro основанием служил Ingres. Infobright и Kickfire базируются на MySQL.
  • Если Infobright не справляется с работой, попробуйте загрузить Vertica, которая, будучи СУБД с закрытым кодом, доступна для свободной загрузки и разработки.
  • Та часть идеологии Infobright, которая касается т.н. приближенных множеств (rough sets), представляется довольно запутанной и туманной, но часть, касающаяся «решетки знаний» (“knowledge grid”), выглядит реальнее.
  • Если вы сравните Infobright с Teradata, Netezza, Greenplum или даже Vertica, то Infobright выглядит как игрушка. Но по сравнению со стандартной версией MySQL, это как высшая алгебра против элементарной арифметики.
  • Infobright был слишком незначительным игроком и пришел слишком поздно на рынок аналитических СУБД. Им пришлось сделать что-то особенное. И их можно похвалить за то, что они это осознали.
  • У продукта Infobright есть серьезные ограничения. Если вам нужна клиентура, готовая принять СУБД, обладающую серьезными ограничениями, то лагерь сторонников MySQL – это то, что вам нужно.

Сегодняшние посты о СУБД с открытым кодом

Ссылки на статьи Курта по следующим категориям (на английском языке):
Data warehousing, Infobright, MySQL, Open source


Для удобства отслеживания новых публикаций рекомендуем подписаться на рассылку или на канал RSS.

Читайте также: